Hätten Sie auch an der Abstimmung teilgenommen, wenn nicht über die beiden kantonalen Vorlagen, sondern nur die eidgenössischen Vorlagen abgestimmt worden wäre?

Und nun umgekehrt gefragt: Hätten Sie auch an der Abstimmung teilgenommen, wenn nur über die beiden kantonalen, nicht aber über die eidgenössischen Vorlagen abgestimmt worden wäre?

Ist es Ihnen eher leicht oder eher schwer gefallen, zu verstehen, worum es bei der Abschaffung der Schulpflege ging?

Ist es Ihnen eher leicht oder eher schwer gefallen, zu verstehen, worum es beim Energiegesetz ging?

Ab wann haben Sie gewusst, wie Sie bei der Abschaffung der Schulpflege stimmen werden?

Ab wann haben Sie gewusst, wie Sie beim Energiegesetz stimmen werden?

Ich bin mit dem Argument «Die Abschaffung der Schulpflege trägt zu einem schlanken Staat bei, da Verwaltungsaufwand abgebaut wird und Steuergelder für andere Zwecke frei werden.» …

Ich bin mit dem Argument «Die Abschaffung der Schulpflege bedeutet einen Abbau an Demokratie, da ohne sie kein schulspezifisches Fachgremium mehr gewählt werden kann.» …

Ich bin mit dem Argument «Mit der neuen Schulführung werden Zuständigkeiten und Kompetenzen klarer geregelt und finanzielle und strategische Entscheide kommen aus einer Hand, was deutlich effizienter ist.» …

Ich bin mit dem Argument «Entscheidungsbefugnisse können neu schrankenlos an einzelne Personen aus dem Gemeinderat oder an die Schulleitung delegiert werden. Dies kann zu einer gefährlichen Machtkonzentration führen.» …

Ich bin mit dem Argument «Das neue Energiegesetz trägt dazu bei, den Aargau unabhängiger zu machen von Importen (bspw. Heizöl) und damit die Versorgungssicherheit zu erhöhen.» …

Ich bin mit dem Argument «Alles, was sinnvoll Energie einspart, wird sich auch ohne Zwang durchsetzen. Es braucht daher keine neuen Vorschriften.» …

Ich bin mit dem Argument «Die durch das neue Energiegesetz notwendigen Neuerungen an Gebäuden und Heizungen schaffen Arbeitsplätze im Kanton und leisten damit einen grossen Beitrag zur regionalen Wertschöpfung.» …