Wie setzt sich sich die Kommission zu zusammen, wer wählt sie?
Damit der Proporz der Bevölkerung auch in der Judikative abgebildet bleibt.
Polizeistaadt
einmal gewählt, bleibt der/die Gewählte auf  ewig  im Amt. Schwierig jemand neues zu wählen
Wichtige Positionen in einem Losverfahren zu bestimmen kann nie eine optimale Lösung hervorbringen. Hier muss bewusst gewählt werden
widerstrebt dem gängigen demokratischen Verfahren von heute
mir fehlte die Amtszeitbeschränkung
löst Parteienfinanzierung nicht, Strickleitern vom Studium bleiben vorhanden
In einer Demokratie werden Entscheide durch Abstimmungen getroffen. Jeder Bürger trägt somit Verantwortung. Bei einem Kosentscheid trägt niemand Verantwortung.
Wie in der Diskussion nach der Abstimmung erwähnt, wird das System so weit als möglich verbessert. Hinzu braucht es aber keine Zufallsverlosung
Ich finde es schlecht, dass bei gewissen Parteien die Bundesrichter sich die Wiederwahl erkaufen müssen.
Befangenheit der Richter durch Zahlung an Partei (unabhänigkeit nicht gewährleistet)
Parteien-Rückzahlung sollte abgeschafft werden
Frauen sollten besser vertreten sein
Ich traue dem Auswahlprozedere im Moment nicht.
Los würde seriöse Bewerbung der Kandidat*innen ad absurdum führen, offene Diskussion mit den Kandidat*innen wäre hinfällig etc.
Es hätte gar keinen Unterschied gemacht bei einem Ja, die Richter/innen durch Interesse gewählt. Bei einen Ja hätte es vielleicht ein Ende gegeben.
Richter auf lebenszeit finde ich keine verbesserung
Ich war spät dran und hatte keine Zeit mehr genauer zu recherchieren. Darum habe ich mich an die Empfehlung auf dem Büchlein gehalten.
Auch sogenannte Fachkommissionen sind nicht neutral. Unter der naiven Annahme deren fachlichen Objektivität solcher Kommissionen wird ihnen unverhältnismässig viel Macht gegeben und die demokratische Legitimierung des Bundesgerichts untergraben.
Vergabe durch Los, Zufall ist keine Lösung, Zugehörigkeit zu einer bestimmten Partei auch nicht. Einfach bewerben und der beste Kandidat durch Fachgremium auswählen.
Das Parlament ist ja vom Volk Gewählt worden, Die Damen und Herren sind sicher in der Lage eine solche Person zu wählen. Ist beim Bundesrat ja auch so.
Ich habe mich zu wenig damit befasst. Ich verstehe es nicht
Bin dem Bundesrat gefolgt
Reform zwar notwendig (dass keine Parteiabhängigkeit) jedoch ist die Vorlage nicht der richtige Weg für mich
Mit der annahme der Initiative würde dem Parlament, unserem Demokratischsten Organ Macht weggenommen werden.
Ich finde das aktuelle System nicht optimal und bin einverstanden damit, dass eine Neuerung von Nöten wäre, dieser Vorschlag ist jedoch nicht die richtige Alternative
die wahl bis rentenalter +5 jahre war der grund
Im Nachhinein hätte ich ja gestimmt
Loswahl wäre ein Wiederspruch zur Demokratie
Keine weiteren Ressourcen rekrutieren
Die USA ist für mich ein schlechtes Beispiel wie Zufallsprinzip und Justiz zusammenfinden. Eine Zufällige Jury trifft emotionsle Vorschläge
Lose gibt es im Lotto.
Verantwortung der Parteien behalte!
Vorbehalt gegen eine Fachkommission